Opina: Lauro Minaya

Composición gráfica: Lauro Minaya (imágenes: Agencia Andina, TV Perú)

El gobierno peruano rectificó su decisión de oponerse a la construcción del Museo de la Memoria, luego que el Poder Ejecutivo diera vida a una comisión de alto nivel presidida por el distinguido escritor Mario Vargas Llosa, para que ésta sea la responsable de dirigir y concretar dicho proyecto.

Haciendo un poco de memoria, recordemos que hace más de un mes, el ministro de Defensa fue quien, en cierta forma, asumió un papel protagónico en este caso, quien se opuso con más ahínco en sus declaraciones, evidenciando un interés muy reducido por el tan cuestionado tema. Me pregunto cómo se debe haber sentido una vez que supo que Vargas Llosa se había reunido con el presidente García, y que de dicho concilio el escritor logró convencer al mandatario para la edificación del Museo. Pues hace dos días Flores-Aráoz declaró que a pesar de tener, en un principio, una posición en contra del Museo de la Memoria, hoy acepta la voluntad del Ejecutivo de haber designado una comisión para que se encargue de fijar los detalles con respecto a la construcción de dicho ente.

Tal parece que no le quedó otra que alinearse a las decisiones tomadas por el jefe de Estado, no obstante, me resulta difícil creer que el ministro haya asumido su actual posición sin antes haber pasado por más de una rabieta o disgusto. Ahora, habla de democracia y de respetar las opiniones de los demás. Eso era de esperarse, pues al ver frustrado su plan de oposición hacia el Museo, tenía que limpiar un poco su nombre. Mejor hubiera sido no emitir ninguna declaración, pues basta ver cómo llueven las críticas en las páginas webs de los diarios después de sus declaraciones. Tal parece que hay un descontento muy notorio en cuanto a su gestión.

Por medio de una resolución suprema, se indicó que el grupo estará conformado por otros seis miembros que acompañaran  a Vargas Llosa como: monseñor Luis Bambarén, Salomón Lerner, Fernando de Szyszlo, Frederick Cooper, Enrique Bernales y Juan Ossio, los cuales realizaran una labor ad honorem.

Por otro lado, cabe mencionar la importancia de que otros sectores del Estado hayan respaldado la decisión del Ejecutivo de dar luz verde a la construcción del Museo. El comandante general del Ejército, Otto Guibovich, apoyó la iniciativa y pidió también que el Museo tome en cuenta a los militares caídos durante el enfrentamiento con el terrorismo.

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH) también siguió la causa mediante un comunicado en su portal digital. Y el alcalde de San Miguel, Moisés Heresi, se mostró entusiasta por la edificación del Museo, por lo que propuso que éste se levante en dicho distrito.

Tal pluralidad que ha sido demostrada mediante el respaldo de otros sectores del Estado debe ser considerada como un punto a favor en la construcción del Museo de la Memoria que fortalecerá la libertad y la democracia dentro del aparato gubernamental y terminará beneficiando la memoria colectiva de todos los peruanos, para que barbaries como las vividas durante esa época no se vuelvan a repetir.

NZ Tags: Alan García, Ántero Florez-Aráos, Mario Vargas Llosa, Museo de la Memoria, Terrorismo.

(4 average: 3,75 de 5)

 Loading ...