Cada vez que iniciaba la Copa Libertadores, los latidos de mi corazón se aceleraban y no precisamente de emoción. Cada vez que jugaba Alianza Lima, sabía que estaba más cerca de la agonía que de la dicha. Siempre fue así. Desde que me hice hincha de Alianza y empecé a ver fútbol, nunca vi un partido como el de ayer, en dónde se ganó no por ayuda del árbitro, la suerte de alguna jugada fortuita o de un ‘chiripazo’. Es raro decirlo, pero ayer Alianza ganó bien. Muy bien.

La larga historia de participaciones aliancistas en Copa Libertadores muestra más ocuros que claros. Ayer, frente al televisor, escuchaba que Alianza no pasa a segunda ronda de copa desde hace más de 30 años. Eso es mucho tiempo, más aún para un equipo ‘grande’ del Perú. Pero así había sido la historia, esquiva para los intereses victorianos.

Las imágenes que vienen a mi mente en cada inicio de copa para Alianza no son las más felices ni emotivas. Desde 1998 no se debutaba ganando y no sé desde cuándo se logra encajar 2 victorias al hilo en un certámen internacional. Ayer, este equipo de hombres quizo empezar a escribir una historia diferente. Borrar con grandes jugadas y colosales goles una novela llena de dolor y redes infladas en propia portería.

Han pasado años de muchas espinas y verguenzas para el hincha blanquiazul. Goleadas en contra, partidos desastrosos y participaciones realmente para el olvido como la de aquella del 2007, donde se quedó útimos sin sumar punto alguno.

Ayer nació una nueva ilusión. Aguirre se disfrazó del verdadero ‘zorro’ y nos regaló una actuación jamás antes vista. No sé si Alianza clasifique a la segunda ronda, pero lo que sí ha demostrado es que quiere cambiar. Que los equipos vengan con miedo a ‘Matute’ y no piensen que se llevarán los puntos en el bolsillo. Eso es lo que merece Alianza Lima por su historia, sus hinchas y sus jugadores. Gracias.

Opina: Alonso Pahuacho Portella
@lobo_grone en Twitter
Fotografía: dechalaca.com

Opina: Ronald Cotaquispe
Foto: Máquina de Combate

Su presencia en los cielos de la base aérea de Cerro Moreno, en Antofagasta, equivale a la de la Covadonga en las costas de Valparaíso hace 131 años. En ambos casos se tratan de armas de guerras sofisticadas para sus respectivas épocas, listas para dar cumplimiento a la más proverbial máxima político-castrense del país sureño: dominar en el Pacífico, domeñar a quien se interponga en el camino.

Con las 18 nuevas naves que Chile le ha comprado a Holanda, son 46 los F-16 que el poco cordial vecino ahora enfila en su primera línea de ataque. ¿Pero por qué gastar millonadas en un avión que seguramente será dado de baja en la próxima década? Las otras potencias militares de la región, Brasil y Venezuela, han fijado sus miradas en naves más poderosas que las de cuarta generación convencionales: el Su-30 y el Rafale C, respectivamente.

Este afán belicista parece estar orientado a dar solución a una urgencia inmediata: el diferendo marítimo en La Haya, porque, ¿sí o no?, la estamos haciendo linda en la demanda. En eso sí los peruanos fuimos más vivarachos y supimos mover a la opinión pública internacional a nuestro favor, y Chile eso lo sabe muy bien. Y toda esa parafernalia de la contrademanda, aceptémoslo, es fechada, la verdadera contramedida se está preparando en los cuarteles.

¿Y Piñera y su compromiso de respetar el fallo de La Haya? ¡Ja! Eso dice ahora, pero a ver cuando se asiente en La Moneda, rodeado de ese cuerpo político beligerante y esos altos mandos militares que babean por iniciar una contienda. Estos últimos sobre todo pues no dejan de reverenciar la capacidad adquisitiva de armas de su país, para lo cual le rezan a ‘Santa María del Cobre’.

Y mientras tanto… ¿en el Perú? Aquí, bien, rascándonos las pelotas mientras que el dinero que se emplea en la compra de armas es mal administrado. El Núcleo Básico de Defensa –perdonen el improperio– es una maldita estupidez. ¿Cómo le van a otorgar tan solo 10% de prioridad al armamento aéreo? No crean que es coincidencia que mientras acá tacañeamos gastos en defensa aérea, en Chile justo les de una fiebre de efedieciseisitis.

A ver si por ahí alguien de la administración castrense proponer corregir ese desbalance, por el bien de nuestras Fuerzas Armadas y la ciudadanía. Pónganse las pilas, pues. Ya me harté de honrar a héroes de guerras que perdimos.

Evgeny Korolev perdió la semana pasada ante Fernando Gonzales por la 3ra ronda del Abierto de Australia en un cerrado partido a 5 sets. Estuvo a punto de convertirse en el primer kazajo en colocarse entre los 16 mejores de un Gran Slam. No obstante, muchos de sus ‘ex’ compatriotas ya lo habían hecho en el pasado: Davydenko, Safin, Youzhny, etc. Y es que Korolev adoptó la ciudadanía kazaja al comenzar este 2010: toda su vida había defendido los colores del Kremlin.

Kazajstán es un país ubicado en el Asia central cuyo territorio formó parte de la URSS hasta 1991. Es el noveno en extensión de todo el mundo y tiene una población de poco más de 15 millones de habitantes. Su capital es Astaná. Está gobernado por Nursultán Nazarbayev, uno de los tantos dictadores ‘modernos’ que se han erigido en el poder de éstas repúblicas que surgieron tras la desintegración de la URSS. En el 2007 promulgó una ley que le permite presentarse a elecciones de forma indefinida, ante las protestas de la oposición del país.

Para nadie es un secreto de las estrechas relaciones que aún mantienen Kazajstán con Rusia, sobre todo en materia de comercio (Rusia es su principal importador y exportador de materias). Lo que resulta curioso es analizar lo que se ha venido dando en los últimos años en lo referente a la materia deportiva, específicamente al tenis.

A enero de 2010, Kazajstán tiene 4 jugadores en el ranking ATP dentro del top 200 (Perú no tiene ninguno). Todos los jugadores son de origen ruso, jugaron primero con la bandera rusa pero luego, sorpresivamente, cambiaron la raqueta naranja y azul por el verde petróleo de Kazajstán.

Al parecer se trataría de una nueva “política deportiva” empleada por la Federación de tenis de Kazajstán, que ha visto en el universo de jugadores rusos potenciales talentos para sus propios intereses y los ha convencido de jugar para su país. ¿Dinero?, ¿Gloria?, ¿Honor?.

Los cuatro jugadores de origen ruso que figuran como representantes del país de Borat eran tenistas rusos de categoría regular dentro de su país. Es decir, había gente que estaba delante de ellos en el ranking y recibía la mayor atención y ayuda (económica) por parte del gobierno de ese país para cubrir los viajes, pasajes, prensa, etc.

Según las declaraciones al portal MensTennisForums por parte de algunos aficionados kazajos, lo que habría ocurrido es que estos jugadores habrían aceptado la propuesta de la Federación Kazaja de tenis para ‘cambiar de raqueta’ debido a que anhelaban jugar la prestigiosa Copa Davis y también veían pocas sus posibilidades de tener notoriedad en su país de origen: Rusia.

Aquí existen posiciones divididas. Algunos están a favor de ‘nacionalizar’ extranjeros a fin de levantar el nivel del tenis del país y poder ‘figurar’ internacionalmente (lo que habría sido la intención del gobierno de Kazajstán); otros creen que eso perjudica el surgimiento de jóvenes valores locales, propios del país que puedan representar ellos mismos a su patria.

Quizá la respuesta –en el caso de Kazajstán- podría ser ir implementandose ambos. Por un lado los jugadores rankeados darían popularidad al deporte en el país y concitarían el interés en los más pequeños. También que podrían generar más auspiciadores en la medida que los jugadores kazajos suban en el ATP y lleguen lejos en los torneos, lo que podría reflejarse en infraestructura para el país como academias y escuelas deportivas.

Texto: Alonso Pahuacho Portella
Fotos: Evgeny Korolev (1)
Andrey Golubev (2)
Agencia EFE

El fútbol es un deporte de masas, que atrapa a multitudes de cualquier creencia política o religiosa. Todos pueden jugar y saber algo de fútbol: casi todos los países independientes y soberanos están asociados al máximo ente rector del deporte rey: la FIFA. Solo algunos equipos que representan selecciones nacionales (Guadalupe, Martinica, Zanzíbar) o territorios soberanos (Palau, Tuvalu) juegan al balón sin requerir la fiscalización de Joseph Blatter.

No es de extrañarse que el fútbol sea practicado y compartido de distintos modos en cada país, en cada continente. Sin embargo, el denominador común en todos es siempre el mismo: hacer goles para ganar y tocar la gloria. África es un ejemplo de ello. El continente negro ha tenido un importante auge futbolístico en las últimas décadas, primero con Camerún, luego Nigeria y más tarde Senegal y Ghana, quienes cumplieron destacadas participaciones en los campeonatos mundiales más recientes.

Ahora, en este año 2010, las miradas recaen en el continente negro a causa de un acontecimiento sin precedentes: la realización del mundial por primera vez en África. Esto, evidentemente, atrae la atención de propios y extraños, de gente que seguramente ni ubicaba a Sudáfrica –el país organizador- en un mapa. No obstante, esto también conlleva otro tipo de “atenciones”.

El último ataque a la selección de fútbol de Togo perpetrado por miembros del Frente de Liberación de Enclave de Cabinda (FLEC), que dejó como saldo 4 muertos, ha hecho replantearse la idea a los togoleses de abandonar la Copa Africana de Naciones 2010, torneo que se viene desarrollando en Angola (país donde ocurrió el atentado). Por otro lado, también hace salir a flote nuevamente las agudas crisis por las que atraviesan los países africanos, no solo económicas, sino políticas y civiles.

Pero, ¿Quiénes son la FLEC? Cabinda es una región separatista dentro del territorio angoleño, el cual viene luchando por su separación desde 1963, cuando se funda la FLEC. Este grupo está dividido en varias facciones, unas más radicales que las otras, que buscan mediante las armas y la presión política, ser consideradas como un territorio soberano distinto al de Angola, la cual considera a Cabinda como una de sus provincias.

Este ataque sienta un precedente importante de cara a lo que podría suceder en el mundial de Sudáfrica, a iniciarse el 11 de junio próximo. Habrá que tener en cuenta qué medidas de seguridad se llevarán a cabo para garantizar la tranquilidad no solo de los equipos, sino de todas las personas que se darán cita en allí.

Algo que debe comprenderse es que en un continente como el africano, no solo la presencia del fundamentalismo islámico ha crecido de manera alarmante en los últimos años, sino que en la mayoría de estos países se vienen librando cruentas guerras civiles, que pasan desapercibidas para la mayoría de la gente.

Prácticamente cada país cuenta con milicias armadas, guerrillas que controlan los territorios allí donde los gobiernos no pueden llegar. Esperemos que para junio, cuando arranque la copa, el espiral de violencia empiece a amainar un poco y podamos disfrutar de lo que realmente nos gusta: el fútbol.

Opina: Alonso Pahuacho P.
Fotografía: laultimaguerra.files.wordpress

Nadie duda que la violencia hay que condenarla, más aún cuando tiene trágicas consecuencias. Lo ocurrido con la joven Paola Vargas Ortiz, contadora de 25 años quien el pasado 24 de octubre encontró de la muerte a manos de unos malos hinchas de Universitario, debe servir como punto de reflexión para darse cuenta de que el peligro de las barras bravas está mucho más cerca de lo que se imaginan: uno puede subirse a una coaster y encontrar la muerte en el siguiente paradero.

Evidentemente, el cargamontón mediático durante la semana giró en torno a las investigaciones policiales para determinar a los asesinos de Paola. ¿En qué circunstancias ocurrió la agresión? ¿Quién la empujó? ¿Por qué dejaron subir a los barristas a una coaster exponiendo al peligro a los demás pasajeros?

Lo que hay que dejar en claro es que el hecho se produjo horas antes del inicio del partido, cuando los hinchas de la U se apresuraban a llegar al estadio Monumental. ¿Por qué, si eran supuestos ‘barras bravas’, no estaban haciendo la ‘caminata’ con el grueso de la Trinchera Norte como es la costumbre? Podría suponerse que los agresores no pertenecían a las facciones que controlan la cúpula de la Trinchera o que bien se retrasaron ese día y no les quedó más remedio que llegar al estadio en coaster.

Sin embargo, también es conocido que muchos grupos pequeños de barras –ya que todas las grandes barras como la Trinchera Norte, Comando Svr o Extremo Celeste están conformadas por facciones y micro grupos- no se juntan con el grueso de su grupo y prefieren ir por su cuenta al estadio, aprovechando la ocasión para realizar pintas en las paredes, ‘guerrear’ con alguna facción enemiga o simplemente robar por el camino. Esta última hipótesis es quizás la que más se aproxime al nefasto incidente con Paola Vargas.

Me ha causado mucho fastidio ver que bloggers, twitteros y hasta importantes periodistas del medio estigmaticen a los barristas y los metan a todos en el mismo saco. Incluso hasta el mismo presidente Alan García le ha pedido a la policía a usar perdigones para “controlar” a los barristas a quienes los llamó “vándalos, desadaptados y delincuentes”. Según el presidente, sería bueno que los barristas reciban un poco de su propia medicina.

Aunque alejado del estadio hace algunos meses, yo he sido barrista por mucho tiempo y conozco gran parte de su idiosincrasia. En el mundo de las barras no todo es violencia y salvajismo como lo quieren pintar los medios de comunicación. Existen buenos barristas; estudiantes que llegan al estadio con la mochila al hombro apenas terminan sus clases universitarias, profesionales que llegan en corbata y se la desamarran en medio de la tribuna para gritar a voz en cuello los goles de sus equipos, trabajadores honrados que muchas veces apoyan a los que no tienen para la entrada porque saben lo que es el verdadero amor por la camiseta, y así la lista podría continuar.

La iracunda reacción del presidente y la inmediata respuesta afirmativa de la Policía en acatar la orden no va a hacer otra cosa que causar más terror. Combatir violencia con violencia no hace otra cosa que generar más violencia. Es muy ingenuo de parte de las autoridades pensar que con perdigones van a poder controlar a las barras cuando los ánimos estén alterados, ¿acaso creen que ellos no van a reaccionar y se van a poner más violentos? Yo he estado allí, y puedo afirmar a que sí.

Opina: Alonso Pahuacho
Foto: Comansvr.com

No vi el Perú – Argentina por motivos de fuerza mayor. Sin embargo, mi madre desde casa no dejaba de mantenerme al tanto de lo que sucedía en el Monumental de River, gracias a las bondades de la televisión local. Fue ella la que emocionada me llamó para decirme que el ‘charapa’ Rengifo mojaba las húmedas redes del cuadro argentino para gritar esa palabra bendita llamada gol. Esa que llena de júbilo corazones, y quita la esperanza de otros.

Lo curioso de ese momento, era que mientras yo quería saber los pormenores del gol bicolor mi hermana gritaba diciendo que Argentina metía el balón en la portería de Leao Butrón. “Nos cagaron”, dijo el ‘loco’ Vargas, quien a pesar de la lluvia que hacía pesar las camisetas metía huevos, los mismos que fueron receptores hace poco de la frustración del futbolista ante las críticas que recibe la selección de ‘Chemo’ del Solar.

El DT peruano dice que no merecimos la derrota. Mientras ‘el Diego’ se comía las uñas, ‘Chemo’ mandó a calentar a La Rosa para que ingrese en el minuto 92. Nos cagaron, dijo el ‘Loco’ Vargas, y nadie sabe quién hace un cambio a esas alturas del partido con el marcador relativamente favorable. Ya lo dijo Mourinho: “técnicos del mundo, no se hacen cambios en las pelotas paradas”, y mucho menos cuando el partido agoniza.

La selección del Perú despedirá el miércoles a dos grandes de sus últimas décadas: Palacios y Solano. Una dupla de oro, digna de una saga al estilo Súper Campeones (esa en la que Oliver Atom dribleaba mismo winning eleven), pero indignos de un último lugar en la clasificación al mundial. Los ‘chorrigolazos’ se extrañarán, igual que la fina diestra del ‘maestrito’ Solano. Adios eliminatorias, esperemos que algún día se vaya a un mundial. Claro, una cosa es ir, y otra ganarla. Pero de sueños sabemos mucho los peruanos.

Veánlo (si tienen el valor)

Opina: Carlos García
Foto: Futbolred.com

Opina: Ronald Cotaquispe