En la red


Tags

Publicidad de Google

Hace falta, urgente, un buen laxante para purgar el remanente …

¡Qué tal rata!

Hace falta, urgente, un buen laxante para purgar el remanente familiar que Jorge del Castillo ha mantenido en la nómina de RBC Televisión, y de paso en una que otra institución del Estado.

Todo parece indicar que al buen Jorgito se le había ocurrido implantar su casta en los más encumbrados puestos de dicha casa televisora, con su hijo Miguel a la cabeza del directorio y con su nuera Patricia Lozada Valderrama en la dirección del programa ‘¡Qué tal raza!’.

Pero luego los beneficios que le traía la emisora le habrían parecido un desdeñable sencillo, comparado con un botín mucho más suculento: Oficina Ejecutiva de Control de Drogas (OFECOD). Y para caletear el asunto, así como para hacer la finta de que no pasaba nada, qué mejor que poner a la nuera en la dirección de la oficina.

¿Y por qué tanto embuste por una simple oficinilla? En la época del fujimorato dicha entidad había operado con caja chica de Vladimiro Montesinos, pues su función es administrar los bienes confiscados del narcotráfico, como sucedió con algunas propiedades arrebatadas a Reynaldo Rodríguez López, “El Padrino”, y al propio Fernando Zevallos.

Y a solo un poco más de un año de las elecciones presidenciales vemos al Apra metiendo mano a la plata de los narcos. Luego la gente se pregunta de dónde sale tanta guita para las campañas.

Y en los muertos, deudos, DDHH, etc. qué más le da, si él tiene el poder de Greiscol. El Cuarto Juzgado Supraprovincial de Lima lo citó para continuar con las investigaciones sobre el caso de la matanza de El Frontón, pero Agustín simplemente no fue.

Mantilla se zurra en el Poder Judicial

mantilla1

Y en los muertos, deudos, DDHH, etc. Qué más le da, si él tiene el poder de Greiscol. El Cuarto Juzgado Supraprovincial de Lima lo citó para continuar con las investigaciones sobre el caso de la matanza de El Frontón, pero Agustín simplemente no fue.

Memorex para los olvidadizos. El 18 de junio de 1986, los presos senderistas iniciaron un motín en el penal El Frontón. El gobierno aprista, tan buen negociador como siempre, no pudo controlarlos y decidió acabar con la revuelta a la mala: declararon ‘zonas militares restringidas’ (no se permitía el paso de civiles) y encargaron el caso al entonces capitán de navío AP Luis Giampietri Rojas (hoy vicepresidente) y del capitán de navío AP Juan Carlos Vega Llona.

Aquí aparece Mantilla. Cuenta Aprodeh:

“Por la tarde del 18 de junio, el entonces viceministro del Interior, Agustín Mantilla, llegó al penal, según dijo, por orden del propio Alan García. El viceministro ordenó la suspensión del diálogo con los internos, pese al reproche de las autoridades judiciales. El director de dicho establecimiento protestó ante el jefe del servicio penitenciario, pero éste le respondió tajantemente que era una orden del Presidente de la República”.

El saldo: murieron tres infantes de marina y 118 internos -algunos torturados antes de ser ejecutados. Otros asesinados luego de haberse rendido. Fin de memorex.

Al parecer, Mantilla busca extender el proceso con la esperanza de que prescriba. Sin embargo, Gloria Cano, representante de la parte civil declaró a RPP que según la Corte Interamericana de Derechos Humanos los delitos de lesa humanidad no se extinguen.  Habrá que seguir de cerca este proceso que podría envolver incluso al Presidente de la República.

Los dejamos con un buen reportaje de César Hildebrandt hijo publicado el 21 de julio.

Sea sapo compañero. Preste mucha atención: Habemus Premier. Nada más y nada menos que el siempre disciplinado búfalo Javier Velásquez Quesquén. Hombre de importancia dentro del círculo de poder del partido de la estrella roja, sin llegar a ser sedicioso o revolucionario por tamaña insignia. El ex presidente del Congreso se convierte en el tercer primer ministro en lo que va del segundo gobierno de Alan García.

Todos los hombres del presidente

Por Carlos García
Fotos: Agencia Andina

alan-y-velasquez

Sea sapo compañero. Preste mucha atención: Habemus Premier. Nada más y nada menos que el siempre disciplinado búfalo Javier Velásquez Quesquén. Hombre de importancia dentro del círculo de poder del partido de la estrella roja, sin llegar a ser sedicioso o revolucionario por tamaña insignia. El ex presidente del Congreso se convierte en el tercer primer ministro en lo que va del segundo gobierno de Alan García.

El primero fue el bombero Jorge del Castillo, hombre de cualidades superiores a la cojonuda imitación de JB en su programa cómico. Dicen que no hubo mejor elección para tremendo cargo. Su gestión no fue mala, tampoco buena. Quedó  mal parado al ser mencionado en unos audios que pretendían desestabilizar la democracia y el orden político. El ‘Tío George’ se fue para dar paso a un independiente.

Yehude ‘transparencia’ Simon llegó con muchas ideas para cambiar la cabeza de la gente sobre la clase política. El hombre es un líder regional con aspiraciones presidenciales, y en su norteño Lambayeque gozaba de buena aceptación. Parecía el indicado para balancear el gabinete, pero nos equivocamos. Simon es considerado independiente por no ser aprista, pero en su gestión resultó siendo dependiente de Alan: no demoró mucho en ser repetidora oficial de los caprichos presidenciales. Su salida tras los hechos de Bagua tardó en llegar. Le faltó equilibrio en el terreno fangoso en el que se metía. Los incendios lo terminaron quemando.

Ahora le toca presidir el gabinete a Velásquez Quesquén, premierato que promete ser el consejo ministerial más alanista de todos. Esto debido a que el flamante premier es un confeso seguidor de la palabra sagrada del Presidente de la República. Pero lo que más dudas deja en la opinión pública es el espaldarazo que se le da a este personaje luego de los malos manejos administrativos durante su labor en la presidencia del Congreso: como los 300 compañeros con chamba nueva en el parlamento. De seguir así, diremos que efectivamente ‘El Perú avanza’, pero hacía un copamiento aprista en los organismos del Estado.

Otra de las cualidades que tiene el nuevo primer ministro es su apertura al diálogo. Claro, que si no piensas igual que él no creo que se pueda llegar a un acuerdo satisfactorio. Cual predicador de fe, defenderá a capa y espada cuantas teorías de infiltración extranjera o complots contra el desarrollo anuncie a viva voz su jefe máximo.

Si lo que se quiere es evitar más catástrofes como la de Bagua u otros conflictos de tamaña naturaleza fomentando la inclusión social, Velásquez Quesquén no es el líder adecuado para encabezar tal misión. Durante su gestión como presidente del parlamento se aplico la ley de la mecedora a los dirigentes nativos. La falta de voluntad para solucionar el conflicto fue causal de lo sucedido el 5 de junio.

Señoras y señores abrochen sus cinturones. El viaje que este triciclo llamado Perú reinicia y es tan incierto como los conocimientos en sector Defensa de Rafael Rey. ¿No sabían? El líder de Renovación Nacional regresa al gabinete en la cartera que se encarga de la seguridad del país, reemplazando a Antero Flores Aráoz.

En palabras del presidente: hoy vivimos en un contexto de “conflicto ideológico sudamericano”. Tener a Rey en Defensa puede ayudarnos a llevar a la hoguera a los herejes, a los perros del hortelano. A su lado, en Justicia, tendremos cual cura doctrinero a Aurelio Pastor. Ambos fieles devotos de un rey sol, cuya luz lo ciega en lugar de mostrarle el camino.

Alan apuesta por un hombre sin las cualidades de sus predecesores: sin la capacidad de negociación de Jorge o la transparencia de Yehude. La única garantía de Velásquez, y compañía en el consejo de ministros, es la capacidad de hacer oídos sordos a las voces que son distintas, a los que les dicen que lo que hacen está mal. Solo escucharán al DT García, pase lo que pase, digan lo que digan, lo escucharán. Y no dudarán en repetir su mensaje. Amén.

* El título es del libro de Bob Woodward y Carl Bernstein.

En una provechosa visita a su domicilio, que sirvió para retomar algunos temas dejados de lado últimamente por algunos medios, Número Zero tuvo la oportunidad de charlar con el analista político y periodista Santiago Pedraglio. En esta aleccionadora conversación toca temas relacionados a la empresa Petrotech y a la comisión investigadora que analiza su venta a un consorcio colombo-coreano.

Con Petro Tech, ¿nos hemos olvidado de los chupones?

Texto: Lauro Minaya

Fotos: Carlos García

pedraglio
Santiago Pedraglio, ponente en el panel Ética periodística: entre la verdad y la conveniencia, organizada por Número Zero.

En una provechosa visita a su domicilio, que sirvió para retomar algunos temas dejados de lado últimamente por algunos medios, Número Zero tuvo la oportunidad de charlar con el analista político y periodista Santiago Pedraglio. En esta aleccionadora conversación toca temas relacionados a la empresa Petrotech y a la comisión investigadora que analiza su venta a un consorcio colombo-coreano.

Tras dejar el vaivén aprista de opiniones acerca de los orígenes y el rumbo que debía tomar la comisión investigadora de la venta de Petro Tech, recordemos primero que la actual ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, junto a otros miembros de la bancada aprista, anunció desde Palacio de Gobierno que fue iniciativa del Presidente dicha comisión en el Congreso.

Sin embargo, una semana después, el mandatario afirmó que la idea de formar la comisión había nacido de la  Célula Parlamentaria Aprista, y declaró a los medios que el tema central a investigar debía ser la relación entre Petro Tech y Petroperú, así como sus acciones en el pasado –esto es en los últimos seis o siete años.

La formación de este grupo de investigación integrado principalmente por parlamentarios del APRA y del partido fujimorista (con ausencia del bloque opositor), despierta algunos comentarios en Santiago Pedraglio. “Me parece que el gobierno de Alan García ha debido moverse antes si es que quería impedir o estaba en desacuerdo con esta transacción. Según toda la información que ha aparecido en los medios de comunicación, (esta transacción) era conocida hace casi un año”, explicaba, mientras buscaba encontrar una mejor postura en el sillón rojo ubicado en medio de su sala.

“Entonces, si la transacción era conocida hace un año, ¿por qué no se tomaron las medidas necesarias para impedir que dicha transacción se produjera?”, recalcó el periodista. Ante tal interrogante, que no dejaba de sacudir su curiosidad política, Santiago Pedraglio piensa, aclarando que no es abogado, que el caso de la venta de acciones de Petrotech –la cual se hizo en Estados Unidos–  evidencia una normatividad confusa.

Además, el Estado no ha recibido un céntimo por los impuestos a la ganancia de capital y es que en la Bolsa de Valores de Lima esos impuestos  tampoco se pagan. “Es una de las pocas bolsas en las que pasa eso”, añadió.

Pedraglio propuso que se debería discutir parte de la normatividad instalada durante la época de Fujimori e incluso la que corresponde a este primer decenio, en asuntos que afectan a la soberanía y a los derechos nacionales.

Asimismo, no dejó de enfatizar sus cuestionamientos sobre la versatilidad de las posiciones que adopta el Presidente, entre otros personajes. “Rasgarse las vestiduras por la venta de una empresa que se sabía iba ser vendida desde hace un año, me extraña muchísimo”, sostuvo.

Por otro lado, el también sociólogo dijo que si el Gobierno está en contra de la venta es porque supuestamente Petro Tech sería la que mandó a “chuponear”.  Sin embargo, sabemos que ese supuesto debe ser verificado, y ya está siendo investigado en el Poder Judicial.

No obstante, el periodista considera que si Petro Tech hubiera chuponeado, estaría al descubierto que el principal destape no sería la criticada transacción comercial, sino el “escandalete” que trajo el espionaje telefónico y su presunta red de ‘víctimas’, entre ellas, personas relacionadas al Gobierno.

¿Habrá algún interés del partido de la estrella en querer llevar todo lo que envuelve el tema del “chuponeo” a otro espacio y concentrarlo en este último?

pedraglio2
Santiago Pedraglio, ponente en el panel Ética periodística: entre la verdad y la conveniencia, organizada por Número Zero.

A esa interrogante, el analista político dice: “El hecho de que el APRA le haya puesto tanto énfasis (a la venta de Petro Tech) ya hace pensar que tiene la voluntad de colocar el foco de la tensión pública en ese tema”. Además agregó que no debemos olvidar que entre las dos empresas que hicieron efectiva la compra de acciones de Petrotech, una de ellas proviene de un Gobierno amigo de Alan García: ECOPETROL, empresa estatal colombiana.

La comisión investigadora de la venta de PetroTech inició sus sesiones desde el 18 de febrero bajo fuertes criticas por parte de la oposición ante el cuestionamiento que impide al Congreso hacer una investigación de una transacción privada hecha en Estados Unidos; mientras que los congresistas que integran el grupo de trabajo aseguran que la formación de esta comisión de investigación no espantará la inversión privada en el país. Las sesiones son reservadas. A la comisión se le ha otorgado sesenta días para investigar dicho caso. Los resultados están a la espera.

Por Carlos García
Los apristas recuerdan cada 20 de febrero un …

Video: celebración del día de la Fraternidad

Por Carlos García
Los apristas recuerdan cada 20 de febrero un año más del nacimiento de ‘el compañero jefe’, Victor Raúl Haya de la Torre, reuniéndose para celebrar lo que ellos llaman ‘día de la fraternidad’. La avenida Alfonso Ugarte deja ese nombre para ser llamada ‘la avenida de los pañuelos blancos’ para recibir a las delegaciones de todas partes del Perú que abrazan la estrella del APRA.