Escrito: Mar - 04 - 2009 @ : 11:34 pm | Sección:
Las hard |
1 comentario
Texto: Lauro Minaya
Fotos: Carlos García

Santiago Pedraglio, ponente en el panel Ética periodística: entre la verdad y la conveniencia, organizada por Número Zero.
En una provechosa visita a su domicilio, que sirvió para retomar algunos temas dejados de lado últimamente por algunos medios, Número Zero tuvo la oportunidad de charlar con el analista político y periodista Santiago Pedraglio. En esta aleccionadora conversación toca temas relacionados a la empresa Petrotech y a la comisión investigadora que analiza su venta a un consorcio colombo-coreano.
Tras dejar el vaivén aprista de opiniones acerca de los orígenes y el rumbo que debía tomar la comisión investigadora de la venta de Petro Tech, recordemos primero que la actual ministra del Interior, Mercedes Cabanillas, junto a otros miembros de la bancada aprista, anunció desde Palacio de Gobierno que fue iniciativa del Presidente dicha comisión en el Congreso.
Sin embargo, una semana después, el mandatario afirmó que la idea de formar la comisión había nacido de la Célula Parlamentaria Aprista, y declaró a los medios que el tema central a investigar debía ser la relación entre Petro Tech y Petroperú, así como sus acciones en el pasado –esto es en los últimos seis o siete años.
La formación de este grupo de investigación integrado principalmente por parlamentarios del APRA y del partido fujimorista (con ausencia del bloque opositor), despierta algunos comentarios en Santiago Pedraglio. “Me parece que el gobierno de Alan García ha debido moverse antes si es que quería impedir o estaba en desacuerdo con esta transacción. Según toda la información que ha aparecido en los medios de comunicación, (esta transacción) era conocida hace casi un año”, explicaba, mientras buscaba encontrar una mejor postura en el sillón rojo ubicado en medio de su sala.
“Entonces, si la transacción era conocida hace un año, ¿por qué no se tomaron las medidas necesarias para impedir que dicha transacción se produjera?”, recalcó el periodista. Ante tal interrogante, que no dejaba de sacudir su curiosidad política, Santiago Pedraglio piensa, aclarando que no es abogado, que el caso de la venta de acciones de Petrotech –la cual se hizo en Estados Unidos– evidencia una normatividad confusa.
Además, el Estado no ha recibido un céntimo por los impuestos a la ganancia de capital y es que en la Bolsa de Valores de Lima esos impuestos tampoco se pagan. “Es una de las pocas bolsas en las que pasa eso”, añadió.
Pedraglio propuso que se debería discutir parte de la normatividad instalada durante la época de Fujimori e incluso la que corresponde a este primer decenio, en asuntos que afectan a la soberanía y a los derechos nacionales.
Asimismo, no dejó de enfatizar sus cuestionamientos sobre la versatilidad de las posiciones que adopta el Presidente, entre otros personajes. “Rasgarse las vestiduras por la venta de una empresa que se sabía iba ser vendida desde hace un año, me extraña muchísimo”, sostuvo.
Por otro lado, el también sociólogo dijo que si el Gobierno está en contra de la venta es porque supuestamente Petro Tech sería la que mandó a “chuponear”. Sin embargo, sabemos que ese supuesto debe ser verificado, y ya está siendo investigado en el Poder Judicial.
No obstante, el periodista considera que si Petro Tech hubiera chuponeado, estaría al descubierto que el principal destape no sería la criticada transacción comercial, sino el “escandalete” que trajo el espionaje telefónico y su presunta red de ‘víctimas’, entre ellas, personas relacionadas al Gobierno.
¿Habrá algún interés del partido de la estrella en querer llevar todo lo que envuelve el tema del “chuponeo” a otro espacio y concentrarlo en este último?

Santiago Pedraglio, ponente en el panel Ética periodística: entre la verdad y la conveniencia, organizada por Número Zero.
A esa interrogante, el analista político dice: “El hecho de que el APRA le haya puesto tanto énfasis (a la venta de Petro Tech) ya hace pensar que tiene la voluntad de colocar el foco de la tensión pública en ese tema”. Además agregó que no debemos olvidar que entre las dos empresas que hicieron efectiva la compra de acciones de Petrotech, una de ellas proviene de un Gobierno amigo de Alan García: ECOPETROL, empresa estatal colombiana.
La comisión investigadora de la venta de PetroTech inició sus sesiones desde el 18 de febrero bajo fuertes criticas por parte de la oposición ante el cuestionamiento que impide al Congreso hacer una investigación de una transacción privada hecha en Estados Unidos; mientras que los congresistas que integran el grupo de trabajo aseguran que la formación de esta comisión de investigación no espantará la inversión privada en el país. Las sesiones son reservadas. A la comisión se le ha otorgado sesenta días para investigar dicho caso. Los resultados están a la espera.